注意 / 1980
空间线索范式
Posner Spatial Cueing
位置线索与注意定向
眼睛一直看着中央，提前提示目标位置，还能让反应更快吗？
被试的任务注视中央，目标出现后报告它在左侧还是右侧。
研究者改变有效 / 中性 / 无效中央线索
记录什么目标出现 → 位置响应的时间
01 / 实验演示
教学模拟 · 非原始研究数据02 / 反应时记录
0 / 24 观察查看已形成的数据 · 0 次
| 条件 | n | 均值 / ms |
|---|---|---|
| 有效 | 0 | — |
| 中性 | 0 | — |
| 无效 | 0 | — |
每个点代表一次模拟反应；线表示当前平均值。
这些数值用于演示，不是原始研究数据。
播放速度只改变观看节奏，图中 RT 不变。随时暂停或逐阶段查看；切到其他标签页会自动暂停。
实验结果 / 主要发现
眼睛不转动，注意也能先偏向提示的位置。
01为什么能这样判断？
真实实验要求保持中央注视。在控制眼动的情况下，只改变提前提示的位置，目标出现后的反应速度仍有差别。
02我们能从中推断什么？
看向哪里与优先处理哪里可以分开。提前把注意放到正确位置有帮助；放错位置则可能带来额外耗时。
结论的范围注意转移是对反应时差异的解释，不是直接拍到的过程。本页也没有测量访客眼动。
上面概括的是文献中的发现与解释。本页播放的数据由教学脚本预设，用来展示比较方法。
05 / 结论的限制
这些结果还不能说明什么？
本页的线索比例与经典研究不同，模拟数据只展示典型差异，不能据此估计真实效应的大小。
演示没有测量眼动。真实研究必须控制注视，并考虑线索是否可靠、线索与目标间隔多久等因素。
原始研究与后续进展
原始实验与本页演示
波斯纳（1980）研究不伴随眼动的注意定向，其中央箭头示例中，定向线索有 80% 指向目标。本页采用报告左右位置的改编任务，并让三类线索等量出现，方便比较。
后续研究
后续研究发现，突然出现在外周的线索，在较长间隔后有时反而让原位置的反应变慢，称为返回抑制。这与本页的中央箭头任务不同，不能直接套用。
展开实验设计与模拟说明
目标左右平衡；固定注视与线索间隔。中央箭头属于内源性线索。
24 个正确响应，三种条件各 8 次，左右目标平衡。RT 参数为 290 / 345 / 410 ms，加预设波动。注视 500 ms，线索 400 ms；观看时可放慢，但 RT 标签不变。
每个点是一名虚构被试的一次正确响应，并非独立参与者。真实研究还要处理错误率、异常反应、参与者差异与统计不确定性。
教学编排使用固定顺序便于比较；真实实验通常需要随机化或平衡顺序。重置后会重放相同的数据。